Elemteszt - kimerülésig

„A fényképezőgép mindig rosszkor merül le.” Murphy törvényeiről bizonyára mindenki hallott, viszont senki sem szeretne saját bőrén ilyen jellegű tapasztalatot szerezni. Mert nincs is annál bosszantóbb, mint amikor a szórakozásra, vagy esetleg munkára szánt tárgyaink energiaellátásáért felelős elemek felmondják a szolgálatot, azaz lemerülnek. 
(FÉBÉSZ - Teszt Plussz Online)

Valljuk be, ez mindig a legrosszabbkor történik. Manapság, a mindennapi élet nagy energiaigényű termékeinél rendszerint újratölthető ceruza-akkumulátort használunk, de azok is hajlamosak a legrosszabb pillanatban felmondani a szolgálatot (pl. a digitális fényképező a családi esemény fotózásakor). 

Ekkor jön számításba a ceruzaelem. A különféle gyártók elemei között igen nagyok a különbségek, ezek feltárásában nyújt segítséget elemtesztünk.

Egy rendkívül részletes ceruzaelem-teszt keretében, a tesztre 17 gyártó termékét neveztettük be, ami összesen 32 típusú elemet jelent. Ez felöleli a ma Magyarországon kiskereskedelmi üzletekben található típusok java részét. Főként a tartós, LR6 jelölésű elemek szerepelnek a tesztben, lévén a piacon is ezek vannak döntő többségben, ezekkel találkozhatunk a leggyakrabban. Természetesen a gyengébb teljesítményű, R6 jelölésű elemek is helyet kaptak a tesztben, de azt ajánljuk, hogy ezeket mindenki csak nagy kompromisszumokkal merje használni. Aztán itt van egy igazi nagyágyú is, L91 jelöléssel. Ezzel senki sem lőhet mellé.

TARTÓS VAGY FÉLTARTÓS?
Az elemek nem is olyan egyformák, mint amilyennek tűnnek, sőt! Amennyiben valaki nem járatos az elemvásárlásban, az első, amit nézzen meg, hogy tartós elemet választott-e a polcról, vagy a gyengébb féltartósat. Ami fontos, hogy semmiféleképpen se a marketing-szöveget vegyük alapul, úgymint „szuper tartós”, vagy „nagyon hosszú élettartam”. Miről is ismerjük meg a megfelelő elemeket? A válasz: a jelölésről. Az elem dobozának hátulján megtalálható, hogy milyen típusú is az adott elem. A jelölések:

R6 – féltartós elem. Az R6 típusú elemet csak kis energiafogyasztású eszközökben ajánlott használni, mint például távirányítóban, ébresztőórában, de egyáltalán nem ajánlott fényképezőgépben alkalmazni! Egyszerűen nem képes megfelelő energiával hosszú távon ellátni a nagy energiaszükségletet, és rendkívül hamar lemerül.

LR6 – tartós elem. Ezek az elemek már jó hatásfokkal birkóznak meg a nagy energiaigényű termékekkel is, így akár fényképezőgépben is hasznunkra válhatnak.

ERŐTLENEK ÉS ERŐSEK
Kezdjük az R6-os elemekkel. Nem született pozitív meglepetés! Egyik típus sem tudott 16 kattintásnál többet. A legjobban az Eveready Silver és a SkyGreen Exta Heavy Duty típus szerepelt, mindkettő 16 kattintásig bírta.

Az átlagos kattintás az R6 típusoknál (Eveready Heavy Duty, Panasonic Alkaline és Tesco Battery) 9-13 között volt.

Kellemetlen meglepetés viszont akadt, nem is egy. Volt olyan elem, méghozzá a Winny márkájú, amivel először egyetlenegy képet sem lehetett készíteni, mert nem volt hajlandó bekapcsolni a fényképezőt. Mivel az elemek dobozában általában 4 darab található, egy újabb próbát tettünk, s lám, ekkor már 3 felvételt lehetett vele készíteni. Érdekes ez a teljesítménykülönbség, amit azonos dobozból elővett elemeknél tapasztaltunk. Egyébként ez a márka lett az utolsó, az összes, tesztben szereplő termék közül. Nem dicsekedhet jó teljesítménnyel a Sony New Ultra modellje sem, mert ezt is csak 3 kattintásra lehetett rábírni. Elmondható, hogy a márka szerinti választás sem mindig vezet eredményre, bizonyíték erre a Sony gyenge szereplése.

Most következzenek az LR6-os elemek. Lesz-e itt is meglepetés? Hogyan szerepelnek a nagy gyártók modelljei? Mit érnek a reklámok a tévékben, melyek bizonyos típusokról fantasztikus teljesítményt zengnek? Nos, e kérdésekre is választ kaptunk.

Ha elemre gondolunk, akkor többségünknek a Duracell és az Energizer jut először eszünkbe, hála annak a marketing-gépezetnek, ami évek alatt tökéletesen beprogramozta tudatunk legmélyebb zugaiba ezt a két márkát. Nézzük, mit is tud egymáshoz viszonyítva a két ősi rivális. Kezdjük ABC-sorrendben!

Duracell: két típussal szerepelt a tesztben, a sima, hagyományos Basic és a reklámokban szereplő Turbo modellel. Mindkettő jól, 2000 kattintás felett teljesített. Azonban most ugrik a majom a vízbe, az agyonreklámozott Turbo alulmaradt a másikkal szemben! Míg a kistesó 2104 kattintást produkált, addig a reklámok hőse csak 2034-ig bírta. Mégha azt nézzük, hogy nagyjából egyforma a teljesítmény, akkor is többet vár az ember egy majdnem 40 százalékkal drágább elemtől.

Energizer: a tesztben már 3 típust vonultatott fel: Classic, Ultimate és Ultra+. Az első kettő bizony nem éppen a legjobb választás, azok csupán a középmezőny alján-tetején foglalnak helyet. A Classic 1368, míg az Ultimate 1709 kattintásra volt képes. Aki ezek közül a legjobbat keresi, annak az Ultra+ az igazán jó választás, hiszen 2365 kattintásig bírta. (Itt kell megjegyezni, hogy az Ultimate típust ne keverjük össze az Ultaimate Lithium modellel. Mindkettő kék csomagolásban található, de amint látható, a sima Ultimate nem éppen teljesítmény-bajnok, míg a Lithium elem mindenkit maga mögé utasított. Erről szól keretes írásunk.)

A sztárversenyt tehát az Energizer nyerte.

A hagyományos, LR6 elemek közül a legjobb a Panasonic Pro Power típus lett, ezt mindenki nyugodt szívvel választhatja, mert magasan verte a mezőnyt, 3201 kattintásig meg sem állt. Hozzátartozik a teszt értékeléséhez, hogy nagyon kíváncsiak voltunk erre az elemre, mert a dobozán ott díszeleg egy aranymedál, ami sok vásárló figyelmét felkeltheti, és vásárlásra csábíthatja, még akkor is, ha nem is tudjuk pontosan, hogy mi alapján kapta a díjat. Örömünkre szolgált, hogy ez esetben valós a vevőcsábító jelölés. Ezt az elemet mindenkinek ajánlani tudjuk. Szorosan mögötte található két Varta modell, a Max Tech és a High Energy. Az előbbi lett a második 3140, míg az utóbbi a harmadik 2939 kattintással.

A harmadik és a negyedik helyezett között már nagyobb a különbség, majdnem 600 kattintásnyi. A jó és a közepes mezőnyben olyan neves gyártók sorakoznak, mint a Duracell, az Energizer, a Sony, a Panasonic, és egy nem túlságosan ismert gyártó, a Movida is megtalálható itt. Tanulságos, hogy ezekkel az elem-specialistákkal felveszik a versenyt az áruházláncok saját márkájú elemei is. Ilyenek az Aldi, az Auchan, a DM, a Lidl, a Rossmann és a Tesco saját elemei, melyekből nyugodtan lehet szemezgetni. Ezek közül is kitűnik az Aerocell (Lidl) 2329 kattintással, melyet szorosan követ a Profissimo (DM) 2292 és a Tesco Power Hi Tech 2254 kattintással.

Meglepetésünkre a Panasonic Evoia modell sem hozta a várt eredményt, noha a dobozán nem kisebbet állít, mint azt, hogy Guinness World Record. Igaz, ez az eredmény 2008 januárjában született. Lehet, hogy akkoriban ez világbajnok volt, de mára a teljesítménye csak a középmezőnybe elegendő.

FUTOTTAK MÉG...
Nézzük, mely elemekből tevődik össze a sereghajtók csapata. Azok az elemek szerepelnek itt, melyek 1000 kattintást sem bírtak. A legutolsó helyen a GP Super Alkaline típus áll, egészen megdöbbentő, mindösszesen 48 kattintással. Ez nagyon elgondolkodtató érték. A GP másik üdvöskéje, az Ultra egy kicsit jobb, de az is csupán 578 kattintásig bírta. Ez a nagy gyártó okozta a legnagyobb negatív meglepetést. A vert mezőnyben elfoglalt helyüket illetően a Movida, SkyMax és Megacell eredményén igazán nem lepődtünk meg. Ezek a tipikus, „olcsó húsnak híg a leve” elvet követik. A GP esetében azonban úgy kell fogalmaznunk: drága húsnak híg a leve, mert ugyanannyiért már csúcskategóriás elemeket is vehetünk.

Tesztkörnyezet
A tesztelésre egy általános digitális fényképezőgép (Canon SX100) szolgált, melybe 2 elemet lehet elhelyezni. Ez, egy már kb. 1 éves, alsó-középkategóriás kompakt modell, tehát jól jellemzi az átlagháztartás technikai szintjét. A fényképezőgéppel automata-állásban, sorozatfelvételre állítva készültek a fényképek. A felvétel készítése során egy átlagos fényképezési helyszínt vettünk alapul. Azaz, kb. 4-5 méteres tárgytávolságra, mesterséges világításnál, szobában, vaku nélküli üzemmódban használtuk. Az adatokat úgy kaptuk, hogy a teljes lemerülésig történő kattintásokat megszámoltuk. Ezt követően 2 percet pihent a fényképezőgép és az elem, majd ismét bekapcsoltuk, és addig exponáltunk tovább, amíg ismételten lemerült az adott elem. Ezután a két értéket összeadva született meg az összesített kattintások száma.

Fontos megjegyezni, hogy ez a tesztelési mód nem tükrözi a valós életben vett használatot. Ez arra volt hivatott, hogy kiderüljön, egyfolytában használva, azonos körülményeket figyelembe véve, melyik elem bírja legtovább.

A fényképezőgépek valós üzemeltetéséhez hozzá tartozik az objektív aktív használata, azaz a közelítés-távolítás, élesítés, többszöri ki-be kapcsolás, a vaku alkalmazása, fényképek visszanézése, valamint a véletlenül bekapcsolva hagyott gépek energia fogyasztása. Ezek függvényében a táblázatban megadott kattintás szám jelentősen csökken.

A CÉLNAK MEGFELELŐEN
A részletes adatok miatt érdemes tanulmányozni a táblázatot. Reméljük, a nagy elem-dzsungelben sikerült rávilágítani arra, hogy nem szabad elsőre ítélni. A nagy, neves márkák között is van rossz teljesítményű, és a névtelenebb, saját márkás termékek is képesek lehetnek tartós használatra. Minden bizonnyal mindenki találkozik a tesztben szereplő termékek valamelyikével, és közülük a célnak megfelelően választja ki a legmegfelelőbbet. Ezek után már nagyobb biztonsággal készülhetünk az ünnepek meghitt nyugalmára. Ne hagyjuk, hogy egy ilyen (méretét tekintve) kis apróság bosszúságot okozzon akkor, amikor a legnagyobb szükségünk lenne rá!

Ne feledjük, ne egyszerhasználatos elemekkel működtessük azokat a termékeket, amelyeket rendszeresen használunk, mert azok ilyenkor aránylag gyorsan lemerülnek. Ráadásul, ez így egyrészt a pénztárcánk ellensége, másrészt nagyfokú környezetszennyezés is, hiszen az elhasznált elemeket ki kell dobni a megfelelő elem-gyűjtő edényekbe!